PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PENJATUHAN PIDANA TERHADAP ANAK SEBAGAI PELAKUTINDAK PIDANA PERBUATAN CABUL

Studi Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2022/Pn.Gst

  • Herman Leonard Gulo Pegawai Sekertaris Daerah Kabupaten Nias Selatan
Keywords: Judge's considerations; Crime of Obscene Acts; Child

Abstract

Before making a decision on a case, the judge uses the judge's consideration, which is an argument or reason used as a legal consideration. The crook demonstration of vulgarity is a wrongdoing carried out by somebody who disregards respectability and goodness or it can likewise be a grievous demonstration which falls inside the domain of desire. for example, contacting privates, kissing, contacting bosoms, etc. A kid is somebody who isn't yet 18 (eighteen) years of age, remembering youngsters for the belly. A youngster is somebody who is brought into the world from a marriage between a lady and a man, despite the fact that they are not hitched, they are as yet supposed to be kids. Additionally, the judge's consideration has benefits for the parties involved, necessitating that it be addressed properly in the present case. According to Decision Number 3/Pid, the author's sentence was more severe than the public prosecutor's indictment. Sus-Anak/2022/PN. Gst, the appointed authority condemned the respondent to jail for quite a long time and occupation preparing for quite a long time. This paper asks whether the judge's reasoning for imposing a sentence that is greater than the maximum threat for the crime of threatening violence in decision number 3/Pid is sound. Sus-Anak/2022/PN.Gst. The author carried out normative research employing the case method, analytical approach, and statutory regulatory approach. Information assortment was completed utilizing auxiliary information, which was acquired through library materials comprising of lawful materials essential and optional legitimate materials. The information investigation utilized is graphic subjective examination and decisions are made utilizing a rational technique. For the situation brought by the creator up in agreement with concentrate on choice number 3/Pid. Sus-Anak/2022/PN. Gst, the creator found a few things that turned into the reason for this issue, specifically the adjudicator's heedlessness in choosing the case, answering and looking at the proof in the preliminary and furthermore the exclusion of the beating of the culprit by the examiner during the examination.

References

Arifman Febriyanto Saputra Zamili. (2022). Analisis Hukum Terhadap Pemidanaan Anak Sebagai Pelaku Tindak Pidana Pencabulan (Studi Putusan Nomor 6/Pid.Sus.Anak/2016/Pn.Mbn)Jurnal Panah Hukum, Vol 1 No 1
Artis Duha , (2022). Pertimbangan Hakim Dalam Penjatuhan Hukuman Terhadap Tindak Pidana Pembunuhan Berencana (Studi Putusan Nomor 175/Pid.B/2020/Pn Gst). Jurnal Panah Hukum, Vol 1 No 1
Atozanolo Baene. 2022. Penerapan Hukum Pidana Pada Tindak Pidana Gratifikasi Yang Dilakukan Dalam Jabatan (Studi Kasus Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Tpk/2017/Pn.Mdn). Jurnal Panah Hukum, Vol 1 No 1
Barda__Nawawi__Arief, 1984.Sari__Kuliah Hukum__Pidana__II.Bandung: Fakultasi Hukum-Undip.
Bisman Gaurifa. (2022). Pertanggungjawaban Pidana Pejabat Pembuat Akta Tanah Dalam Pembuatan Akta Jual Beli Tanah. Jurnal Panah Hukum, Vol 1 No 1
Chazawi, __Adami. 2005. Tindak__Pidana Mengenai____Kesopanan. iDepok: Raja Grafindo-Persada.
Dafit--Supriyanto dan--Daris Warsito.-2018 Sistem---Pemidanaan Terhadap----Pelaku Tindak--Pidana Narkotika--Jurnal-Daulat Hukum,-Vol 1-No. 1.
Darmawan Harefa, Murnihati Sarumaha, Kaminudin Telaumbanua, Tatema Telaumbanua, Baziduhu Laia, F. H. (2023). Relationship Student Learning Interest To The Learning Outcomes Of Natural Sciences. International Journal of Educational Research and Social Sciences (IJERSC), 4(2), 240–246. https://doi.org/https://doi.org/10.51601/ijersc.v4i2.614
Deper Liber Sonata. 2014. Metode Penelitian Hukum Normatif dan Empiris Jurnal Ilmu Hukum,Vol. 8 No. 1
Edisama Buulolo. (2022). Analisis Yuridis Penjatuhan Pidana Pada Tindak Pidana Pencabulan Dengan Kekerasan (Studi Putusan Nomor 680/Pid.B/2016/Pn. Mlg) . Jurnal Panah Hukum, Vol 1 No 1
Fau, A. D. (2022b). Kumpulan Berbagai Karya Ilmiah & Metode Penelitian Terbaik Dosen Di Perguruan Tinggi. CV. Mitra Cendekia Media.
Fau, Amaano., D. (2022). Teori Belajar dan Pembelajaran. CV. Mitra Cendekia Media.
Fitriani Duha. (2022). Analisis Hukum Tindak Pidana Penghinaan Secara Elektronik (Studi Kasus Putusan Nomor 2290 K/Pid.Sus/2015) Jurnal Panah Hukum, Vol 1 No 1
Harefa, A., D. (2022). KUMPULAN STARTEGI & METODE PENULISAN ILMIAH TERBAIK DOSEN ILMU HUKUM DI PERGURUAN TINGGI.
Harefa, D. (2020b). Differences In Improving Student Physical Learning Outcomes Using Think Talk Write Learning Model With Time Token Learning Model. Jurnal Inovasi Pendidikan Dan Sains, 1(2), 35–40.
Harefa, D., Hulu, F. (2020). Demokrasi Pancasila di era kemajemukan. CV. Embrio Publisher,.
Harefa, D., Telambanua, K. (2020). Teori manajemen bimbingan dan konseling. CV. Embrio Publisher.
Harefa, D., Telaumbanua, T. (2020). Belajar Berpikir dan Bertindak Secara Praktis Dalam Dunia Pendidikan kajian untuk Akademis. CV. Insan Cendekia Mandiri.
Harefa, Darmawan., D. (2023c). Teori perencanaan pembelajaran. CV Jejak. https://tokobukujejak.com/detail/teori-perencanaan-pembelajaran-GO5ZY.html
Ilyas, Amir. 2012. Asas-asas__Hukum Pidana__Memahami__Tindak__Pidana dan__Pertanggungjawaban_ Pidana Sebagai____Syarat______-Pemidanaan. Yogyakarta: Rangkang__--Education Yogyakarta_dan_PUKAP-Indonesia.
Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana.
Kitab-Undang-Undang Hukum-Pidana.
M., Sholehuddin. 2004.Sistem Sanksi Dalam Hukum Pidana. Jakarta: Rajawali Pers.
Maerani,Ira Alia. 2018. Hukum Pidana dan Pidana Mati.Semarang: Unisula Press.
Marpaung. 1992. Proses Penanganan Perkara Pidana.Jakarta: Sinar Grafika.
Martiman Suaizisiwa Sarumaha, D. (2023). Pendidikan karakter di era digital. CV. Jejak. https://tokobukujejak.com/detail/pendidikan-karakter-di-era-digital-X4HB2.html
Martiman Suaizisiwa Sarumaha, D. (2023). Pendidikan karakter di era digital. CV. Jejak. https://tokobukujejak.com/detail/pendidikan-karakter-di-era-digital-X4HB2.html
Moeljatno. 1993. Asas-asas____Hukum Pidana.iJakarta:iPT__Rineka__Cipta.
Muhammad,__Rusli.__2007.__HukumiAcara Pidana__Kontemporer.__Bandung:__PT Citra-Aditya-Bakti.
Mulia Astuti. 2011. Anak Berhadapan Dengan Hukum Ditinjau Dari Pola Asuhnya DalamKeluarga. Jurnal Hukum, Vol.16 No. 01.
Okerius Sisokhi, (2022). Analisis Putusan Lepas Dari Segala Tuntutan Pada Tindak Pidana Penganiayaan (Studiputusannomor 1002/Pid.B/2008/Pn.Smg). Angelama Lase. (2022)Analisis Hukum Terhadap Penjatuhan Hukuman Kepada Pelaku Tindak Pidana Penganiayaan Berat (Studi Putusan Nomor 44/Pid.B/2018/Pn.Gst. Jurnal Panah Hukum, Vol 1 No 1
P.A.F. Lamintang, Theo Lamintang. 2012. Hukum Penitensier Indonesia.Jakarta:Sinar Grafika.
PeradilaniPidana. iBandung: iWidya Padjajaran.i
Peraturan Rektor Universitas Nias Raya Nomor 6 Tahun 2021 tentang Panduan Penulisan Skripsi Fakultas Hukum.
Poernomo, Bambang. 1988.OrientasiHukumAcaraPidana.Cet.2.Yogyakarta:UGMPress.
Priyatno, Dwidja. 2013.Sistem Pelaksanaan Pidana Penjara di Indonesia, Cetakan ke-3. Bandung: PT Reflika Aditama.
Purnomo Bambang. 1982. Asas-asas Hukum Pidana.Jakarta:Ghalia Indonesia.
Putri Awin Susanti Zamili. (2022). Kewenangan Tni Angkatan Laut Dalam Melakukan Penyidikan Tindak Pidana Illegal Fishing (Studi Di Pangkalan Tni Al Nias). Jurnal Panah Hukum, Vol 1 No 1
Samiaji, Sarosa. 2021. Analisi DataPenelitian Kualitatif.Yogyakarta: PT. Kanisius.
Sarumaha, M. D. (2022). Catatan Berbagai Metode & Pengalaman Mengajar Dosen di Perguruan Tinggi. Lutfi Gilang. https://scholar.google.com/citations?view_op=view_citation&hl=en&user=8WkwxCwAAAAJ&authuser=1&citation_for_view=8WkwxCwAAAAJ:-f6ydRqryjwC
Sarumaha, M. D. (2022). Catatan Berbagai Metode & Pengalaman Mengajar Dosen di Perguruan Tinggi. Lutfi Gilang. https://scholar.google.com/citations?view_op=view_citation&hl=en&user=8WkwxCwAAAAJ&authuser=1&citation_for_view=8WkwxCwAAAAJ:-f6ydRqryjwC
Sarumaha, Martiman S., D. (2023). Model-model pembelajaran. CV Jejak. https://tokobukujejak.com/detail/modelmodel-pembelajaran-0BM3W.html
Sarumaha, Martiman S., D. (2023). Model-model pembelajaran. CV Jejak. https://tokobukujejak.com/detail/modelmodel-pembelajaran-0BM3W.html
Satochid, Kartanegara. 2001. Hukum Pidana Kumpulan Kuliah, Buku I. Jakarta: Balai Lektur Mahasiswa.
Soesilo, R. 1991. KitabUndang-Undang Hukum Pidana.Bogor: Politeia.
Sutedjo Melani Wagiati. 2017.__Hukum Pidana__Anak,Cetakan_Kelima.Bandung: Reflika-Aditama.
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 26 Tahun--2002 tentang---Hak Asasi Manusia.
Undang-Undang_Dasar_Republik_Indonesia Tahun_1945.
Undang-Undang-Republik Indonesia-Nomor 11-Tahun 2012-tentang Sistem-Peradilan Anak.-
Undang-Undang-Republik Indonesia-Nomor 35-Tahun 2014-tentang Perubahan-Atas Undang-Undang----Republik Indonesia Nomor----23 Tahun-----2002 tentang Perlindungan-Anak.
Undang-Undang-Republik Indonesia-Nomor 48-----Tahun 2009----tentang--Kekuasaan Kehakiman.
Wadoong, M.Hassan. 2000. Advokasi dan Hukum Perlindungan Anak.Jakarta: Grasindo.
Yati Nurhayati, Ifrani, dan M.Yasir. 2021Metodologi Normatif dan Empiris Dalam Perspektif Ilmu Hukum. Jurnal Penegakan Hukum Indonesia, Vol 2, No.1.
YesmiliAnwar, Adang. i2009.Sistem
Yuniar Hati Laia (2022). Pertimbangan Hakim Dalam Pemidanaan Pelaku Tindak Pidana Pembunuhan (Studi Kasus Putusan Nomor. 104/Pid.B/2016/Pn.Gst). Jurnal Panah Hukum, Vol 1 No 1
Published
2024-02-29
How to Cite
Gulo, H. L. (2024). PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PENJATUHAN PIDANA TERHADAP ANAK SEBAGAI PELAKUTINDAK PIDANA PERBUATAN CABUL. JURNAL PANAH KEADILAN, 3(1), 59-69. https://doi.org/10.57094/jpk.v3i1.1585